文章闡述了關(guān)于美國(guó)迎來史上最勢(shì)均力敵總統(tǒng)選舉，以及美國(guó)誰勝選總統(tǒng)的信息，歡迎批評(píng)指正。

簡(jiǎn)述信息一覽：

• 1、美國(guó)大選史上有沒有平局?
• 2、專家:2024年要擊敗特朗普,拜登需要迅速變身憤怒的“喬大叔”
• 3、美國(guó)聯(lián)邦制的利與弊及具體表現(xiàn)

美國(guó)大選史上有沒有平局?

1、沒有 但是以下是最接近的美國(guó)大選 1960年的大選是最勢(shì)均力敵的一場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)。時(shí)任副總統(tǒng)的尼克松和參議員肯尼迪競(jìng)選第35任總統(tǒng)。兩人殺得難解難分，不分高低。忽而尼克松領(lǐng)先幾個(gè)百分點(diǎn)，忽而肯尼迪又超出幾個(gè)百分點(diǎn)。但關(guān)鍵時(shí)刻，尼克松受傷在病床上躺了兩個(gè)星期。

2、根據(jù)憲法，副總統(tǒng)同時(shí)擔(dān)任參議院的議長(zhǎng)，但遵循權(quán)力制衡原則，他們一般在參議院投票中不具投票權(quán)。除非出現(xiàn)50票對(duì)50票的平局，此時(shí)副總統(tǒng)的票數(shù)將成為決定性因素，以解決僵局。然而，這種情形在美國(guó)歷史上并不常見。

3、其實(shí)作為這個(gè)地球上的唯一個(gè)超級(jí)大國(guó)，美利堅(jiān)合眾國(guó)（美國(guó)）***和精英們應(yīng)該知道美國(guó)舉制度有缺陷或者說有重大問題，但由于美國(guó)民眾不給力，所以共和黨和民主黨政治精英并不把美國(guó)選舉重大缺陷作為一個(gè)重大議題來討論。

專家:2024年要擊敗特朗普,拜登需要迅速變身憤怒的“喬大叔”

美國(guó)專欄作家安德魯·米特羅維卡在其文章中分析了2024年美國(guó)總統(tǒng)競(jìng)選形勢(shì)，指出盡管特朗普面臨多重法律困境，但其支持者仍然可能在下屆選舉中為他贏得優(yōu)勢(shì)。民調(diào)顯示，特朗普與拜登之間的差距在2至4個(gè)百分點(diǎn)之間，且在某些情況下，兩人支持率勢(shì)均力敵。

美國(guó)聯(lián)邦制的利與弊及具體表現(xiàn)

利：美國(guó)聯(lián)邦制的顯著優(yōu)勢(shì)在于，它既維護(hù)了國(guó)家的統(tǒng)一與強(qiáng)大，又賦予了各州足夠的靈活性和創(chuàng)新空間。 弊：然而，美國(guó)聯(lián)邦制也存在明顯缺陷：a. 效率問題：聯(lián)邦***與州***之間常常出現(xiàn)責(zé)任推諉和政策沖突，導(dǎo)致***運(yùn)作效率低下。

美國(guó)的聯(lián)邦制帶來了政治權(quán)力的分散，有效避免了個(gè)人或集團(tuán)對(duì)國(guó)家的專制統(tǒng)治。 然而，這種制度也導(dǎo)致了政策制定過程中的黨派分歧，有時(shí)難以迅速作出決策，長(zhǎng)時(shí)間的爭(zhēng)論和延遲可能造成資源浪費(fèi)，并錯(cuò)失最佳執(zhí)行時(shí)機(jī)。 1787年的憲法確立了聯(lián)邦制，它加強(qiáng)了中央***的力量，有利于國(guó)家的統(tǒng)一和穩(wěn)固。

美國(guó)聯(lián)邦制的效率問題：美國(guó)聯(lián)邦制面臨的主要挑戰(zhàn)是效率不高。在聯(lián)邦***與州***之間，以及各州***之間，常常出現(xiàn)責(zé)任推諉和政策不一致的情況。當(dāng)資產(chǎn)階級(jí)利益集團(tuán)意見相同時(shí)，聯(lián)邦制能夠既保障州的靈活性，又確保中央的權(quán)威。然而，當(dāng)這些集團(tuán)之間存在嚴(yán)重分歧時(shí)，聯(lián)邦制往往導(dǎo)致低效的運(yùn)作。

關(guān)于美國(guó)迎來史上最勢(shì)均力敵總統(tǒng)選舉，以及美國(guó)誰勝選總統(tǒng)的相關(guān)信息分享結(jié)束，感謝你的耐心閱讀，希望對(duì)你有所幫助。