文章闡述了關(guān)于母親玩手機幼童高墜商場判賠154萬，以及母親玩手機小孩溺水的信息，歡迎批評指正。

簡述信息一覽：

• 1、十堰高樓墜玻璃砸中幼童致死案,終審判決結(jié)果是什么?
• 2、幼童從出租屋的防盜窗墜亡,父母是如何讓房東賠償15萬的?

十堰高樓墜玻璃砸中幼童致死案,終審判決結(jié)果是什么?

年4月21號，湖北十堰一高樓玻璃墜落砸中從樓下路過的朱某珠、周某如母子等人，導(dǎo)致母親朱某珠受傷，3歲的周某如不幸遇難。2020年9月28日，十堰市中院二審作出終審判決：事發(fā)樓棟物業(yè)管理公司承擔(dān)全部責(zé)任。

最終二審的審判結(jié)果與一審結(jié)果相同，仍是由物業(yè)公司承擔(dān)全部的責(zé)任。這件事為我們敲響警鐘，對于建筑的窗戶、陽臺燈一些外露的結(jié)構(gòu)，需要定期進行檢查、維護，防止其老化、剝落致使意外發(fā)生，高層的樓房則更應(yīng)該嚴格執(zhí)行。

最終經(jīng)過一審二審，***判決其物業(yè)公司承擔(dān)全責(zé)。據(jù)了解，這棟大樓的玻璃結(jié)構(gòu)易脫落概率非常高，而且玻璃還在鋁合金窗框的外側(cè)，易受損的情況也容易發(fā)生，所以總的來說這棟樓的外層玻璃是個威脅，希望通過這件事情之后，物業(yè)公司能夠予以加固處理，以免類似事件再發(fā)生。

幼童從出租屋的防盜窗墜亡,父母是如何讓房東賠償15萬的?

1、***認為主要過失在父母，房東需賠15萬秦女士聲稱自己一家并不知道防盜窗的存在，他們只以為這個位置是堵墻，就一直沒在意此事，但是沒想到這里居然是只用鐵絲掛住的防盜窗。而房東張女士則表示，防盜窗配備逃生口是正常的，且防盜網(wǎng)有4米高，2歲多的小孩子根本夠不著。

2、最后***判定，被告方房東承擔(dān)了20%的責(zé)任，賠償張女士15萬。由于房東張女士提供的出租房具有安全隱患，窗臺上面沒有安裝安全網(wǎng)，存在了一定的危險性，所以***判定房東也承擔(dān)了一部分的責(zé)任。

3、【法律分析】幼童在出租屋墜亡是否需追究房東責(zé)任，要看具體的情況，房東在房屋安全保障上存在過錯的話，也是需要有賠償責(zé)任。如果出租屋中有幼童的存在的話，那肯定有監(jiān)護人。孩子在家中墜樓的話，家長和監(jiān)護人是要承擔(dān)主要責(zé)任的。

關(guān)于母親玩手機幼童高墜商場判賠154萬和母親玩手機小孩溺水的介紹到此就結(jié)束了，感謝你花時間閱讀本站內(nèi)容，更多關(guān)于母親玩手機小孩溺水、母親玩手機幼童高墜商場判賠154萬的信息別忘了在本站搜索。